Dlaczego warto używać zlecenia stop-limit zamiast zlecenia z limitem?
“Zlecenie z limitem ceny jest zleceniem kupna lub sprzedaży akcji po określonej cenie lub wyższej. Zlecenie kupna z limitem ceny może być zrealizowane tylko po cenie z limitem ceny lub niższej, a zlecenie sprzedaży z limitem ceny może być zrealizowane tylko po cenie z limitem ceny lub wyższej.” - Investopedia
“Zlecenie stop-limit zostanie zrealizowane po określonej cenie, lub lepszej, po osiągnięciu danej ceny stop. Kiedy cena stop zostanie osiągnięta, zlecenie stop-limit staje się zleceniem z limitem na kupno lub sprzedaż po cenie limitu lub lepszej.” - Investopedia
Jeśli zlecenie stop-limit staje się po prostu zleceniem z limitem po cenie stop, to jaki jest sens składania zlecenia stop-limit, skoro można po prostu złożyć zlecenie z limitem? Obie definicje wydają mi się być takie same. Zlecenia stop-limit mają podaną cenę “stop”, podczas gdy zlecenia z limitem mają “określoną cenę” i oba sprzedają lub kupują po tej cenie. Przypuszczam, że różnica może polegać na tym, że zanim zlecenie stop-limit zostanie zrealizowane, jest to inny rodzaj zlecenia, ale nie widzę różnicy funkcjonalnej.