Czy 0% wykorzystanie karty kredytowej jest gorsze niż 1-20% wykorzystanie karty kredytowej z jakiegokolwiek innego powodu niż czysta statystyka?
Wiele informacji, które natknąłem się (w tym krótki artykuł napisany przez szanownego członka tej strony) w Internecie wskazuje, że posiadanie 0% wykorzystania karty kredytowej ma znaczący negatywny wpływ na wynik FICO. Podczas gdy posiadanie niewielkiej liczby wykorzystania (0%) jest postrzegane pozytywnie (lub prawdopodobnie “mniej negatywnie”) w stosunku do 0% wykorzystania. Staram się zrozumieć dlaczego. Moje pytanie brzmi, _czy algorytmy FICO uważają, że osoby z 0% wykorzystaniem karty kredytowej reprezentują zwiększone ryzyko w oparciu o coś konkretnego o ludziach w tej kategorii? _czy też, _czy po prostu wzięli statystycznie dużą próbkę ludzi z ratingiem kredytowym, umieścili ich w koszykach w oparciu o wykorzystanie karty kredytowej (jednym z nich jest 0%) i spojrzeli na względne ryzyko niewypłacalności w każdym koszyku? _
Mogę sobie wyobrazić, jak ktoś z wysokim wykorzystaniem jest ryzykiem kredytowym w stosunku do kogoś z mniej niż wysokim wykorzystaniem, ale nie mogę sobie wyobrazić, jak posiadanie 0% wykorzystania oznacza dla algorytmów ratingowych, że ktoś jest znaczącym ryzykiem w stosunku do 1% wykorzystania. Jedyną rzeczą, jaką mogę wymyślić jest to, że ludzie z 0% wykorzystania należą do kategorii nigdy nie używać karty i nigdy nie będzie i nie używać karty teraz, ale będzie max go wkrótce w ten sposób dołączając duże odchylenie standardowe do 0% bin, a więc statystycznie, ktoś w tym bin jest ryzyko.