Jeśli mój przyjaciel przeleje pieniądze (powiedzmy 5 do 10 lakhs Rs) na moje konto oszczędnościowe, czy ta kwota liczy się jako mój dochód i czy muszę zapłacić od niej podatek?
Czy urząd skarbowy będzie mnie przesłuchiwał?
Czy powinienem mieć jakąś obowiązkową papierkową robotę (nie preferuję żadnej)?
czy ta kwota liczy się jako mój dochód i czy muszę zapłacić od niej podatek?
Bez żadnych formalności będzie to traktowane jako darowizna i będziesz musiał zapłacić podatek zgodnie z Twoimi przedziałami podatkowymi.
Czy urząd skarbowy zakwestionuje moją decyzję?
Możliwe, że tak.
Czy powinienem mieć jakieś obowiązkowe formalności (nie preferuję żadnych) ?
Jeśli jest to pożyczka, to tak. Skonsultuj się z CA, aby sporządzić umowę. Powinna ona zawierać stopę procentową, którą zgadzasz się płacić i okres spłaty. Twój przyjaciel musi zapłacić podatek od odsetek.
Nie było wiadomości, że jest dobry ty. Nigdy nie zostaniesz opodatkowany.
Ostatnie orzeczenie Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) w sprawie Chandrakant Shah stwierdziło, że ani ty, ani pożyczkodawca nie będziecie musieli płacić podatku, jeśli pożyczacie nieoprocentowane pieniądze od przyjaciół i kolegów.
Orzeczenie to zostało wydane przez trybunał 12 stycznia 2009 roku. Dlaczego nie przyjrzymy się, jak to orzeczenie weszło w życie.
Tuż przed 1997 rokiem jednym z istniejących podatków był podatek od darowizn (Gift Tax). W zależności od zasad związanych z Gift Tax Act, opodatkowaniu podlegała osoba użyczająca dochodu swoim znajomym. Jak również stawka podatkowa była tu niebotycznie wysoka.
Kończyło się na tym, że płaciłeś około 30 procent od wartości prezentu podlegającego opodatkowaniu. Na przykład w przypadku, gdy wartość prezentu wynosiła 1 lakh, trzeba było zapłacić 1 lakh departamentowi podatku dochodowego.
To sprawiło, że wiele osób zaczęło się wahać przed pożyczaniem pieniędzy swoim przyjaciołom i kolegom. Nawet odbiorcy tych prezentów nie są oszczędzani. Z tego powodu wiele osób nie korzystało z tego dobrego źródła finansowania, pomimo faktu, że ich przyjaciele nie naliczali im żadnych odsetek.
Jednak w 1997 roku podatek od prezentów został zniesiony. Tak więc zarówno darczyńca, jak i obdarowany nie musieli płacić żadnego podatku od otrzymanych prezentów. W związku z tym ludzie zaczęli nadużywać próżni powstałej w wyniku zniesienia podatku od darowizn. Był transfer, który jest szeroko rozpowszechniony prezentów od niespokrewnionych. Aby wypełnić tę pustkę, w 2004 roku uchwalono sekcję 56 (2)(v) ustawy o podatku dochodowym.
Każda kwota przekraczająca 25 000 Rs uzyskana przez osobę lub niepodzielną rodzinę hinduską (HUF) bez wynagrodzenia od osoby niebędącej krewnym może zostać opodatkowana zgodnie z sekcją 56 (2)(v) ustawy o podatku dochodowym. Jedynymi przypadkami zwolnionymi z opodatkowania były prezenty przekazane w trakcie trwania małżeństwa, spadek pozostawiony w testamencie lub w przypadku śmierci płatnika.
Jeśli chodzi o Chandrakanta Shaha, urzędnik oceniający podatek dochodowy skorzystał z tej sekcji i uznał nieoprocentowane pożyczki udzielane Shahowi przez jego niespokrewnionych krewnych za kwotę bez wynagrodzenia i opodatkował ją.
To spowodowało, że Shah zwrócił się do komisarza I-T (Apelacje) o ulgę, ale nie udało mu się. Następnie odwołał się do Mumbai ITAT, a jego prawnik argumentował, że władze prawne dokonały błędnej interpretacji sekcji.
Co więcej, jego prawnik argumentował, że nieoprocentowana pożyczka nie wchodzi w zakres sekcji 56 (2)(v), biorąc pod uwagę, że sama spłata pożyczki może być uznana za świadczenie wzajemne między stronami, a nie za sumę bez świadczenia wzajemnego.
Ponadto w bilansie Shaha kwota ta została wykazana jako niezabezpieczone zobowiązanie z tytułu pożyczki, a zatem nie może być postrzegana jako uzupełnienie kapitału, co jest prawdą w przypadku darowizn.
Odniósł się również do wyroku wydanego przez Sąd Apelacyjny Stanu Kalifornia, który stwierdził, że pożyczka jest umową między dwiema stronami. Zgodnie z tą umową, jedna strona pożyczała pieniądze drugiej stronie, która następnie zobowiązywała się do zwrotu tych środków w przyszłości, z odsetkami lub bez. Jego argumentacja została podtrzymana przez ławę ITAT i tym samym wydała orzeczenie korzystne dla Shah.
Dlatego następnym razem, gdy zastanawiasz się, czy pożyczyć pieniądze od swoich przyjaciół i kolegów, idź dalej i wykorzystaj ten wyrok na swoją korzyść. Nie ma realnej możliwości, że zostaniesz opodatkowany.