2014-08-19 12:35:09 +0000 2014-08-19 12:35:09 +0000
5
5

Ubezpieczenie domu: Czy pieniądze z odszkodowania muszę przeznaczyć na naprawę wszystkiego, za co otrzymałem pieniądze?

Otrzymałem czek od mojej firmy ubezpieczeniowej na wymianę całego dachu po niedawnej burzy. Jednakże, dwie różne firmy dekarskie pojawiły się na miejscu (przed konsultantem ubezpieczeniowym) i powiedziały, że ich zdaniem tylko dwie części dachu wymagają wymiany (dwie części, które zostały uszkodzone i miały brakujące gonty). Czy muszę wymienić cały dach, skoro firma ubezpieczeniowa wypłaciła mi pieniądze przy takim założeniu, czy też jestem zobowiązany do naprawy tylko tej części dachu, która jest uszkodzona? Jeżeli nie wymienię całego dachu, to czy nadal otrzymam pozostałą część wypłaty z ubezpieczenia? Czy coś, o czym wspomina, jest oszustwem ubezpieczeniowym? Nie próbuję oszukiwać systemu, ale trudno mi uzasadnić naprawę całego dachu, gdy uszkodzone jest tylko ~25% jego powierzchni.

Odpowiedzi (3)

4
4
4
2014-08-19 13:26:58 +0000

Masz kilka problemów w pracy.

Jeśli w ciągu najbliższych kilku lat będziesz miał przeciek na dachu, który spowoduje kolejne roszczenie ubezpieczeniowe, mogą zdecydować, że nie pokryją tego, ponieważ już zapłacili ci za wymianę dachu, a to twoja wina, że tak się nie stało. To może również oznaczać, że nie zapłacą Ci za rzeczy, które zostały uszkodzone z powodu “nowego” przecieku.

Jeśli zminimalizujesz roszczenie, może to zmniejszyć prawdopodobieństwo, że w przyszłości cię odrzucą lub podniosą ci stawkę w przyszłym roku. Ale jeśli nie zwrócisz nadwyżki funduszy, ocenią cię na podstawie większego roszczenia.

Oczywiście, jeśli wysyłają pieniądze bezpośrednio do firmy naprawczej, zapłacą rachunek tylko do maksymalnej kwoty.

Zazwyczaj problem polega na tym, że firma naprawcza chce dokonać większej naprawy. Spór rozstrzyga się wokół jakiegoś aspektu kodeksu budowlanego. Miałem naprawę samochodu, który musiał być zwiększony, ponieważ uszkodzenie dachu było w ciągu x cali od przedniej szyby, więc przednia szyba musiała być wymieniona. Firma ubezpieczeniowa w końcu zgodziła się, ale spowolniło to proces na kilka dni, ponieważ chcieli to zmierzyć.

Możliwe, że firma ubezpieczeniowa ma zasady związane z wiekiem dachu i ilością uszkodzeń, które powodują konieczność całkowitej wymiany.

1
1
1
2014-08-21 01:46:18 +0000

Z mojego doświadczenia wynika, że oczekują oni, że wszystkie szkody zostaną pokryte najlepiej jak to możliwe. Mogą wstrzymać wypłatę pozostałych środków, dopóki nie udowodnisz, że praca została wykonana. Wszelkie pozostałe pieniądze są twoje, o ile zaakceptują twój dowód. Uważaj, żeby nie zatrzymali tyle, żebyś nie był w stanie wykonać pełnej naprawy i spróbuj uzyskać zapłatę bezpośrednio, ponieważ większość firm naprawczych chciała zawyżyć koszty, dając mi do zrozumienia, że zajmą się transakcją. Nie dziękuję.

0
0
0
2014-08-21 22:07:34 +0000

Zawsze trudno jest znać dokładne warunki polisy, ale zasadniczo istnieją dwa główne składniki wypłaty ubezpieczenia.

Pierwsza część pokrywa wydatki mające na celu przywrócenie sytuacji do stanu sprzed wypadku. Mogą to być np. prace naprawcze, materiały itp.

Druga część wchodzi w życie, gdy naprawienie szkody nie jest możliwe, a przynajmniej nie jest opłacalne finansowo. W takim przypadku ubezpieczyciel może zdecydować się na wypłatę odszkodowania z tytułu spadku wartości. Jest to w rzeczywistości bardzo częste w wypadkach samochodowych, gdzie samochód jest całkowitą stratą.

W Pani przypadku jest całkiem możliwe, że Pani dach, nawet po dwóch częściowych naprawach, jest w gorszym stanie niż był przed burzą. Na przykład, nowe gonty mogą nie pasować dokładnie do starych. W ten sposób wartość Państwa domu spadła pomimo rozsądnej próby naprawy. I jak wskazuje mhoran_psprep, mogą być ukryte szkody, jak również, co jest czającą się odpowiedzialność. Jeśli zaakceptowałeś zapłatę gotówką w miejsce pełnej naprawy, akceptujesz również dach w nowym stanie.