Podatek od sprzedaży: Rounded Then Totaled czy Totaled Then Rounded?

Podatek jest często obliczany dla każdej pozycji. Szczególnie w dobie Internetu, niektóre przedmioty podlegają opodatkowaniu, a niektóre nie, w zależności od przedmiotu i Twojego miejsca zamieszkania. Zalecałbym obliczanie i przechowywanie podatku z każdym przedmiotem, aby uwzględnić te subtelne różnice.

EDIT:

Nie jestem pewien, dlaczego to zostało odrzucone, jeśli mi nie wierzysz, zawsze możesz sprawdzić z Amazonem http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp\_468512_calculated?nodeId=468512#calculated

Myślę, że wiedzą, o czym mówią.

FINAL UPDATE:

• Nexus jest definiowany jako miejsce, w którym Twoja firma jest zarejestrowana do prowadzenia działalności.
• Rząd USA definiuje (po prostu) 2 rodzaje produktów, dobra materialne (potencjalnie podlegające opodatkowaniu) i dobra niematerialne. W WIĘKSZOŚCI przypadków (każdy przypadek jest przedmiotem interpretacji i prawa), dobra materialne podlegają opodatkowaniu, a dobra niematerialne nie.
• Jeśli Twoja firma ma swoje biura w Kalifornii, masz nexus w Kalifornii.
• Jeśli Twoja firma nie ma biur ani żadnego innego nexus w Nevadzie, nie masz nexus w Nevadzie.

Teraz, jeśli ktoś wejdzie na Twoją stronę i kupi coś od Twojej firmy (w Kalifornii), a adres wysyłki produktu to Nevada, to podatki nie muszą być pobierane. Jeśli mają adres rozliczeniowy w Kalifornii, a adres wysyłki w Nevadzie, a towary są wysyłane do Nevady, nie musisz deklarować podatku.

Jeśli masz w koszyku mieszankę dóbr materialnych (komputer, mysz, klawiatura) i niematerialnych (gwarancja), a adres wysyłki jest w Kalifornii, pobierasz podatek od dóbr materialnych, ale NIE od niematerialnych.

Tak, możesz naliczyć podatek od całego zamówienia. Tak, dla większości firm jest to “wystarczająco dobre”, ale nie próbuję zapewnić “wystarczająco dobrego” rozwiązania, po prostu mówię ci, jak działają i działają bardzo duże firmy. Jak już wspomniałem, wykonałem kilka integracji podatkowych przy użyciu oprogramowania o nazwie Sabrix (Google, jeśli o nim nie słyszałeś), i wykonałem te integracje dla firm takich jak BBC i Corbis (należących i obsługiwanych przez Billa Gatesa).

Weź to lub zostaw, ale poprawnym sposobem naliczania podatków, szczególnie biorąc pod uwagę skomplikowane prawo podatkowe w USA i na świecie, jest naliczanie za sztukę. Jeśli potrzebujesz tylko “wystarczająco dobrego” podejścia, nie krępuj się obliczyć go przez całość.

Kilka dodatkowych lektur: [ http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation

Innym możliwym federalnym ograniczeniem opodatkowania przez Internet jest sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Quill Corp. v. North Dakota, 504 U.S. 298 (1992),[6] która orzekła, że zgodnie z klauzulą o uśpionym handlu, towary zakupione w sprzedaży wysyłkowej nie mogą podlegać stanowemu podatkowi od sprzedaży, chyba że sprzedawca ma istotne powiązanie ze stanem nakładającym podatek.

W 1997 r. rząd federalny postanowił ograniczyć na pewien czas opodatkowanie działalności internetowej. Internet Tax Freedom Act (ITFA) zakazuje opodatkowania dostępu do Internetu, który jest definiowany jako usługa, która pozwala użytkownikom na dostęp do treści, informacji, poczty elektronicznej lub innych usług oferowanych przez Internet i może obejmować dostęp do zastrzeżonych treści, informacji i innych usług jako część pakietu oferowanego klientom. **Ustawa zawiera wyjątki dotyczące podatków nałożonych przed jej uchwaleniem oraz podatków od sprzedaży towarów fizycznych nabytych przez Internet.

Podatki nie powinny być obliczane na poziomie pozycji. Podatki powinny być agregowane według grup podatkowych na poziomie podsumowania.

Właściwy sposób wszędzie to

LINE ITEMS

• ITEM 1: $1.00 (opodatkowane)
• ITEM 2: $1.00 (opodatkowane)
• ITEM 3: $1.00 (opodatkowane)

SUMMARY

• Suma opodatkowanych pozycji dla tej stawki podatkowej: $3. 00
• Twoja kwota podatku, zaokrąglona o połowę w górę: .37
• Twoja suma: 3.37

PS:Gdybyś naliczał podatek na poziomie pozycji, byłoby zbyt łatwo obejść prawo dzieląc Twoje przedmioty lub usługi na 900 pozycji po $0.01 (co po zaokrągleniu oznaczałoby brak podatku). Mogłoby się to zdarzyć w bankowości lub przemyśle granulatu plastikowego.

Po pierwsze, aby odpowiedzieć na podstawowe pytanie “Czy jedna metoda jest prawidłowa? Czy może to zależeć od lokalnego prawa?” Tak, to zależy od lokalnego prawa. Bo ostatecznie firma będzie musiała złożyć formularze z sate / powiat / miasto.

Te formularze będą pytać o całkowitą sprzedaż w oparciu o kategorię podatkową (tax free, x%, y%). Każda transakcja może mieć części, które należą do każdej kategorii. Lokalne władze podatkowe decydują, co wchodzi w skład każdej kategorii. Lokalne władze podatkowe określają również jak często firma musi składać podatki. Może nawet zdecydować, że stawki będą zależały od miejsca zamieszkania klienta.

Biznes nie jest zobowiązany do bezpośredniego naliczania podatku od sprzedaży. Dlatego też często na imprezach sportowych, cena w menu wskazuje, że wszystkie podatki od sprzedaży są wliczone w cenę. Przypuszczam, że brak bezpośredniego naliczania podatku od sprzedaży utrudnia miesięczne obliczenia, ale państwo nadal będzie dostawać swoje pieniądze.

Zaokrąglenie na końcu całej transakcji jest wystarczające, aby upewnić się, że zbierają wystarczająco dużo podatków, więc nie muszą zanurzać się w swoich zyskach.

Powinieneś najpierw zsumować pozycje, aby uzyskać $3.00, następnie dodać podatek, a potem odpowiednio zaokrąglić w górę / w dół. Twoje dwa przykłady powyżej nie oferują tej opcji, nawet jeśli twój drugi przykład osiąga ten sam wynik. W twoim pierwszym przykładzie, pewna liczba przedmiotów opodatkowanych pojedynczo mogłaby dać wiele wyników .006, które zaokrągliłyby się do .01. Wystarczająco długa lista przedmiotów spowodowałaby błąd wielu centów w zależności od tego, jak wiele jest przedmiotów. Sumowanie najpierw, a następnie zastosowanie podatku spowoduje, że zaoszczędzisz .004 lub stracisz maksymalnie .005 centów z powodu zaokrąglenia.

Zobacz A Guide to Sales and Use Tax który jest dokumentem wydanym przez Massachusetts Dept of Revenue. Na wykresie podatku, pokazuje, że $1.09 jest opodatkowany na pięć centów, ale przy 5%, byłoby to 5.45. Tak więc, przynajmniej dla tego stanu, uważam, że poprawnie określiłem proces zaokrąglania.